|
|||||||||||
| 技术交流 | 电路欣赏 | 工控天地 | 数字广电 | 通信技术 | 电源技术 | 测控之家 | EMC技术 | ARM技术 | EDA技术 | PCB技术 | 嵌入式系统 驱动编程 | 集成电路 | 器件替换 | 模拟技术 | 新手园地 | 单 片 机 | DSP技术 | MCU技术 | IC 设计 | IC 产业 | CAN-bus/DeviceNe |
请问大家了解这样的电子管吗？进来看看吧 |
| 作者：ljxlike 栏目：技术交流 |
|
| 2楼： | >>参与讨论 |
| 作者： maychang 于 2006/6/1 17:24:00 发布：
照片看不大清楚 从左下图看，可能是直热式的双二极管。 这种管子一般是整流用。 |
|
| 3楼： | >>参与讨论 |
| 作者： computer00 于 2006/6/1 18:43:00 发布：
从左上图看更象双二极管。上面没写型号吗？ 这样的双二极管一般用来做全波整流的。 |
|
| 4楼： | >>参与讨论 | ||||
| 作者： tyw 于 2006/6/1 19:10:00 发布：
80整流管.老掉牙的东东了拉,哈哈
* - 本贴最后修改时间：2006-6-1 19:12:20 修改者：tyw |
|||||
民化。80的生产也更加普及开来，以适应更加增长的需求。大概在70年代，80停止生产。40多年的生产历史在电子器件的生产历史中算是非常悠远的。| 5楼： | >>参与讨论 |
| 作者： ljxlike 于 2006/6/1 19:33:00 发布：
整流桥？？ 那这个东西是否跟现在的整流桥堆同等意义呢？ 我听说过有人把这个用在功放机上，那它能起到什么优良性能呢？ |
|
| 6楼： | >>参与讨论 |
| 作者： tyw 于 2006/6/1 19:56:00 发布：
80#是共阴极双二极整流电子管,至于功用,让胆管烧友来评论吧  整流電路的內阻、雜音、效率 使用於音頻放大器整流電路裡的元件，最常用的就屬二極真空管和矽二極體。由於放大電路之主動元件（真空管、電晶體）以直流工作，所以必須將市電升降壓後，予以「整流」，使成為脈動式的直流，經濾波電容平整後，供各放大級來應用。整流用的真空管，結構上可分為旁熱式和直熱式兩大類，結構雖然稍有差別，都還方便使用。6X4、5Y3、5U4、5AR4、5R4及一些數字管都是常用的整流管。整流管的內阻仍然相當高。用在前級放大器及單端後級較為輕鬆，拿來用在推動大電力的功率放大就困難許多。由於各整流管的內阻相差不小，所以即使更換一只整流管，也很容易造成非常不同的聲音表現。較柔、甜、硬、乾、瘦等等的形容不一而足。反觀半導體材料科技突飛猛進，這十數年來所生產的整流二極體，早已達到超高速、高耐壓、大電流、低漏電、低雜音等高水準的需求。各廠家都有許多相當優秀的品項供選擇應用，而且價格廉宜。常聽人說，使用二極體整流，聲音較乾較硬，較沒有管球味，而且並不好聽。筆者倒是有不同的看法。事實上使用整流管的電源內阻，是比使用二極體整流之電源內阻高出甚多。兩者的效率相差很多，加上負載後，二者的差異就更明顯。另外，高電壓、大電流（其實也僅數百毫安而已）的整流管，其熱噪音也相對提高。因此在那些類型的放大電路上，要選擇何種整流管、作成什麼方式的整流，都是一個極費心的問題所在。在任何狀況下，我們大家都希望電源內阻越小越好。它真正的含意即是希望有個取之不盡、用之不竭的大容量電源供應，使擴大機在工作上能瞬變反應極佳。能量充足，出好聲的機會必然大一些。許多管友也曾討論，每隻強放管頂多用掉百餘毫安，即使四支也不過六、七百毫安，是否需要像那些發燒機一樣，使用那麼大容量的濾波電路，固態橋式整流子等？這裡我們願意指出，大部份發燒機的電源都儘量維持2-4倍所需的最大電流需求；更有甚者，4-6倍的功率容量也是常事。如此的電源，絕對有一個好處，那就是內阻較低、能量豐沛、對各種音樂的演出都能輕鬆愉快。我們大家所懷念的銘機，包括Mclntosh C-22前級在內，幾乎都使用了類二極體的整流。因為這是最簡單、可靠且效率較高的一種方式。 目前眾家的運用大致上有：（1）全真空管整流（2）半截真空管、半截二極體（3）先二極體再真空管（4）二極體整流等等。其中（1）（4）多出現在廠機裡，而（2）（3）就比較多是業餘雜誌DIY族的喜愛，筆者不欲多作評論，但是有一個很重要的觀念，是我們必須慎重考量的，那就是變壓器的效率問題。任何形式的變壓器因為具有鐵損及銅損的自然現象，設計製造再好的變壓器，其效率頂多也僅80至90%之間。如果整流電路的效率也是80%，那麼整個電源的有效使用率就僅剩65至75%而已，其他的就都變成熱，使得擴大機處在較高的溫度下工作。如何作恰當的選擇運用，就端賴各個製作者的明智決定。筆者並不反對全波橋式真空管整流（必要時還可以併聯以降低阻抗、增大電流），以供大功率放大之用。然而那幾組相當耗電的燈絲繞組，所帶來電源變壓器的溫升，製作成本的增加，大電流管所帶來的高溫和昂貴，必然使擴大機處在相對高溫、穩定性極度考驗的惡劣情形下工作。製作成本、重量、體積等其他的因素，是否也應詳細考慮。 整流電路的型式及紋波率 （圖1至圖3為常用的整流電路。A為真空管整流，B為二極體的方式。RL表示負載電路。） ▼圖1為半波整流電路。F繞組供整流管燈絲使用，輸出的直流波形有如圖示。前面的是整流前的交流高壓波形，後面的則是整流後的脈動直流波型。燈絲加熱，陰極即發射電子。當整流管屏極的電壓處於交流電的正半週時，屏壓為正，屏極吸收自陰極放射出來的電子，負載就有電流通過。當屏極處於負半週時，由於和放射電子的極性相同，相互排斥而沒有電流通過負載RL。所以輸出的直流電壓就如圖示，僅是正半週有輸出；電流也始終是同一方向，但卻是波動式的直流。半波整流僅得一半的輸出，效率不佳，通常僅用在耗電較少的電路。實用上音頻放大器的偏壓電路適合使用此種方式，它有個優點：簡單及成本低。 ▼圖2為全波整流電路。為了能解決半波整流效率太低的缺點，增加一組相同的高壓繞組，結合成一個有中間抽頭的繞組，使用雙二極管，就成為圖示的電路。如此一來，不管正負半週，都會有一支二極管在工作，亦即都會有輸出（輸出的波形如圖示）。效率當然也是半波的一倍，大部份管球機都使用此種方式作為高壓整流電路。 ▼圖3為橋式整流電路。不需增加高壓繞組，使用4支同型號的整流管。其結果是無論交流電處於任何半週，都有二支管子（圖上是交叉的）在工作，效率極高。但如果是以整流管來製作，它的成本確是最高的。近些年來，半導體科技突飛猛進，高耐壓、大電流、快速的橋式整流子各大廠都有生產。為了保持橋式整流的多項優點，筆者建議，不妨以半導體的橋式整流子負責高壓整流。時下幾乎大部份名廠的大功率管機都採用這種方式，即連數十年前製造的一代銘機Marantz 9，也是以二極體作高壓倍壓的方式處理。如此麻煩的安排，明智的 Marantz工程師仍然放棄了唾手可得的整流管方式，而打造了一代名機。稍後也是經典的Mclntosh MC-275採用了橋式整流子作為高壓整流。大部份的發燒友很能欣賞它們的表現。今日，我們製作擴大機，是否還需堅持管球整流？ 就以上的參數觀察不難發現，全波整流的高PIV和較低的變壓器利用率，顯然是較橋式整流的方式遜色許多，半波整流就更無法相提並論。有部分發燒友喜歡以整流管作全波整流。舉個300BSE的例子，在許多的電路圖裡，高壓繞組的電流量大多不超過350毫安。參照上列參數，真的是不太夠；如果再估算整流管之高內阻造成的損失，情況就更不理想。這是真空管整流應特別注意的。否則，所謂的球仔聲，就僅是功率不足，高電源內阻所形成的聲響，要表現目前動態極廣的錄音軟體是相當困難的。 電源濾波器 經過整流後的直流是脈動之直流，含有大量的紋波成份，而放大器工作所需要的直流是純淨之直流。因此，在整流器與放大器之間，必須加以濾波，將脈動的成份消除。基本上，濾波電路是使用平滑濾波電容和扼流圈組成。 電容輸入式的方式是整流器之輸出與地端先併上一支平滑濾波電容，然後串一支扼流圈或電阻，再在扼流圈或電阻的另一端對地併接一支濾波電容，形狀有如「兀」，所以又稱「兀型濾波器」。當然使用扼流圈是比使用電阻的效果優異很多，且直流阻抗很小。 扼流圈輸入式的方式，為整流器之輸出端先接上一支扼流圈或電阻，再在扼流圈的另一端和地之間併上一支濾波電容器。形狀有如倒寫的「L」，有稱「L型濾波器」。 不管是「兀型」還有「L型」濾波器，都可以再增加一至數組成為雙兀、3兀或2L、3L型，以增加濾除紋波的效果。但是濾波級數也不能太多，級數太多，電源內阻必然加大，並不是很理想的事情。實用上，推挽功率輸出級有個一組的兀濾波即已足夠。單端後級多給一級也已足矣！基本上，L型的輸出直流電壓是要低於兀型的輸出。 電源濾波器的C與L值當然是越大越好。當電源加上的瞬間，電容器形同短路，電流理論上為無限大。太大的C值，會致使「短路」的時間變得很長，對整流器將造成永久的傷害。L太大，直流阻抗急速增加，也不是十分理想。因此，適度的C與L值需視放大電路所需來決定方為上策。一部能發好聲的擴大機，電源的部分正扮演著極為重要的角色。■ * - 本贴最后修改时间：2006-6-1 20:28:04 修改者：tyw |
|
| 7楼： | >>参与讨论 |
| 作者： computer00 于 2006/6/1 20:08:00 发布：
这东东就是效率太低了，不符合现在绿色能源的指标~~~~~~ |
|
| 8楼： | >>参与讨论 |
| 作者： tyw 于 2006/6/1 20:41:00 发布：
电子管作功放有道理,作整流不可取 电子管作功放,由于它是电压元件,音质很好听(现在的VMOS管尽管也是电压器件,但还是稍有逊色,也难怪会有众多胆管发烧迷) 但用作整流实在不可取(除了胆管迷图个虚荣外),价不菲物不美,只有傻冒才会在自已的设计中用80#电子管作整流管.哈哈 |
|
| 9楼： | >>参与讨论 |
| 作者： maychang 于 2006/6/1 21:04:00 发布：
图中电子管不是80 80是四脚，这个是8脚。而且屏极长度看着也比80长一些。 管子的玻泡上印有厂家和型号的，但从照片看不清。 |
|
| 10楼： | >>参与讨论 |
| 作者： chunyang 于 2006/6/2 15:21:00 发布：
从屏极的结构看，应是整流管，80管倒未必。 |
|
| 11楼： | >>参与讨论 |
| 作者： ljxlike 于 2006/6/2 16:34:00 发布：
管子上面写着有型号， 曙光 5Z3P 这看不懂什么意思，用在攻放的话，要给这管子供电也是个麻烦事情，假如说用在功放上有独特的效果的话，值得发烧友一谈 |
|
| 12楼： | >>参与讨论 |
| 作者： tyw 于 2006/6/2 17:23:00 发布：
晕菜,怎么不早说 日本独自开发的电子管80K，80S,80BK,80HK是对80的改进。80S是大电流的80管，可以提供接近5Z3P的电流。适于较大电流（250MA）电源整流用。 * - 本贴最后修改时间：2006-6-2 17:24:18 修改者：tyw |
|
| 13楼： | >>参与讨论 |
| 作者： maychang 于 2006/6/3 3:17:00 发布：
5Z3P也是直热式双二极管，比80更大一些，灯丝是5V3A 用在功放上？这种管子只能整流用，而且与现在的晶体二极管相比较，没有任何好处。首先灯丝耗电就要15W，其次管压降至少30V。 |
|
| 14楼： | >>参与讨论 |
| 作者： tyw 于 2006/6/3 7:31:00 发布：
3点多还不睡,买帐了,哈哈 不知lz发此贴的意思,倒引出一帮夜猫子了. |
|
| 15楼： | >>参与讨论 |
| 作者： ljxlike 于 2006/6/5 19:46:00 发布：
RE 假如我想用这些管子做个攻放，那要到哪里找这些相关资料呢？比如说电路连接图，外围电路等？？ |
|
| 16楼： | >>参与讨论 |
| 作者： xwj 于 2006/6/5 20:14:00 发布：
晕，还有人想玩这个 啊 我也想玩，可惜没钱也没时间啊。。。 呵呵 给你一本老掉牙的书： 再给你 喜欢的就研究研究吧:-) |
|
| 17楼： | >>参与讨论 |
| 作者： jinggx 于 2006/6/6 12:33:00 发布：
这东西还是挺好玩的. 昨天刚去印一一块板,电电子管加晶体管的混合音频功放.嘿嘿! |
|
| 18楼： | >>参与讨论 |
| 作者： liujinfeng 于 2006/6/6 16:44:00 发布：
请问大家了解这样的电子管吗？进来看看吧 淘汰了 又不环保 |
|
| 19楼： | >>参与讨论 |
| 作者： zpr 于 2006/6/6 17:35:00 发布：
不知道点亮了可否用来照明 没用过，见过，费电，不做发烧音响就不用这些。 |
|
| 20楼： | >>参与讨论 |
| 作者： erichuolo 于 2006/6/6 23:18:00 发布：
晕死 电子管又不是灯泡，如果不是直热式的，光就更少了，有些管子白天不走近看的话你都不知道它已经被点亮了 |
|
| 21楼： | >>参与讨论 |
| 作者： yangzq 于 2006/6/7 9:48:00 发布：
这么老的管子现在还在音响上有用处 看来有特点的，生存的时间才能长。谢谢xwj的书 |
|
| 22楼： | >>参与讨论 |
| 作者： maychang 于 2006/6/7 12:32:00 发布：
回楼主 “假如我想用这些管子做个攻放” ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 二极管不能做功放。 电子管，即使是在高保真放大器里，也没有什么优势。 电子管的输入-输出关系非线性较小，失真比较小，双极型晶体管的输入-输出关系非线性很厉害，所以失真很大。这一点电子管确实比双极型晶体管强。 但现在普遍使用场效应管，而场效应管输入-输出的非线性甚至比电子管还小，所以电子管对场效应管，在非线性失真这一点并没有优势。 相反，电子管有很多不足：耗电量大，效率低，体积重量大，寿命短，等等。 我一直认为，在高保真放大器里，电子管优于场效应管的说法，完全是厂家造出来的，不然厂家到哪里赚钱？ |
|
| 23楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 6dj8 于 2006/6/7 12:56:00 发布：
回maychang兄 电子管的声音是大家认同的，还有一点就是电子管搭错路也不会很快烧管子，发现问题关电源开关来得及，适合DIY，而且工作时的让人有很暖的感觉 看看我的作品：
|
|
| 24楼： | >>参与讨论 |
| 作者： xieyuanbin 于 2006/6/7 18:31:00 发布：
我用过5Z4P的整流管. 双整流半桥,耐压400V,电流忘了,应该在数百毫安.一般用在推挽功率放大级高压整流上,年代有些久,记不很清楚,当时维修时也有用1N4007代替的.看这型号意思应该是耐压300V的产品. |
|
| 25楼： | >>参与讨论 |
| 作者： tyw 于 2006/6/7 19:14:00 发布：
俺是从矿石机,电子管收音机,半导体收音机一路杀来的,哈哈 至今还有一皮鞋盒子的6N1,6N2,6N3,6A2,6K2,6P1,6P14...... 玩过DL67幻象管吗(那是气象探测仪上用的),只有筷子粗的5极管,61年我从虬江路5角大洋1个买了几个装了一个饭盒大小的6灯机,用电池供电,不用天线能捧在手里用耳机听广播节目,嘿嘿,在那个年代不多的哦.  * - 本贴最后修改时间：2006-6-7 19:25:15 修改者：tyw |
|
| 26楼： | >>参与讨论 |
| 作者： maychang 于 2006/6/7 19:34:00 发布：
当初有二百来支电子管 包括RCA出的6C5、6K7、6K8……这些金属管，全扔掉了。 68年到内蒙插队，给生产大队做了一台150W扩音机，输出用四支1625。各位可能不信，变压器完全是拿在手里绕的，圈数全靠心里记着，连绕线机都没有。外壳完全用手加工，钢锯、摇钻、锉刀。 “工作时的让人有很暖的感觉” 当然了，耗电量那么大，就算不加屏压光加灯丝电压，手摸上去都是暖的。 * - 本贴最后修改时间：2006-6-7 19:37:17 修改者：maychang |
|
| 27楼： | >>参与讨论 |
| 作者： computer00 于 2006/6/8 9:56:00 发布：
哈哈……在手上绕变压器，我都不记得绕过多少次了…… 初中时一下课回去，就在那里绕啊绕…………经常被我老爸骂的…… |
|
| 28楼： | >>参与讨论 |
| 作者： chunyang 于 2006/6/8 11:44:00 发布：
电子管功放的失真很大 只是这个失真是“粉红”色的，即高频动态不好，但适合人类的听觉，感觉上舒服而已，这就是所谓的“胆味”，这种特性用晶体管也可以模拟，只是电路设计很讲究。《电子报》报社的一本《使用电子文摘》上有大量这类应用，只是我关注这些东西都是十多年前的事了，信息算是严重过时了，记得当年有个300A（直热式的管子）的功放电路就很好。 |
|
| 29楼： | >>参与讨论 |
| 作者： su_mj000 于 2006/6/8 12:41:00 发布：
当初好象都是1N2,1A2等管子用在电池供电的收音机里的 当初好象都是1N2,1A2等管子用在电池供电的收音机里的. 记得<无线电>杂志里有一来复式两管收音机电路.记得是用 1A2和1P2.极有创意. |
|
| 30楼： | >>参与讨论 |
| 作者： tyw 于 2006/6/8 17:26:00 发布：
凑点热闹,哈哈 忆往事,峥嵘岁月苦乐知多少 看今朝,大千世界醉迷几代人 * - 本贴最后修改时间：2006-6-8 17:28:24 修改者：tyw |
|
| 31楼： | >>参与讨论 |
| 作者： maychang 于 2006/6/8 19:51:00 发布：
同意chunyang 电子管放大器不容易做。 现在看到有些号称“高保真”的放大器，前级居然用高放大因数三极管。就凭高放大因数三极管这一点，立即可以判断高频响应不会好。这是因为密勒效应，带宽肯定上不去。 比较典型的是示波器。电子管示波器Y轴带宽到15MHz，末级就要用807(FU-7)这样的功率管了。一对807可是能输出80W功率的！为什么要用这样的功率管？很简单，小功率管的增益-带宽积不够。现在的示波器都是晶体管，哪个示波器用这么大的管子？没有。因为现代晶体管的增益-带宽积比电子管大得多(早期晶体管当然不行)。 |
|
| 32楼： | >>参与讨论 |
| 作者： erichuolo 于 2006/6/8 22:22:00 发布：
回复6dj8 老兄的这个功放是300B推挽吗？做得好精致啊 |
|
| 33楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 457878 于 2006/6/9 8:41:00 发布：
在此发言的可都是前辈呀，呵呵。。 |
|
| 34楼： | >>参与讨论 |
| 作者： liguoguang 于 2006/6/9 10:35:00 发布：
上世纪30年代的东东了，现在还有非用它不可的地方吗？ 现在我们大量使用的是半导体二极管、晶体三极管、场效应管及集成电路，且现在微电子技术发展迅速，大量高增益带宽积、大功率器件使用。原来见过电子管的老产品，想增长一点见识，请问现在有非用电子管不可的地方吗？ |
|
| 35楼： | >>参与讨论 |
| 作者： chunyang 于 2006/6/9 11:10:00 发布：
巨大功率输出如广播电台的末级功放 KW级输出，这仍是电子管的天下。 |
|
| 36楼： | >>参与讨论 |
| 作者： maychang 于 2006/6/9 15:10:00 发布：
回楼上的楼上 电视机和计算机的监视器(非液晶)，是电子管。 模拟示波器的屏幕，是电子管。 雷达、微波炉，用磁控管。 |
|
| 37楼： | >>参与讨论 |
| 作者： computer00 于 2006/6/10 2:18:00 发布：
哈哈……突然想到一个比较搞笑的东西， 弄个CRT显示器的显象管来当三极管用~~~~~~做成一个功放，如果再加上阳极高压和扫描电路， 让显示屏能够点亮，那么亮度就会随着音频信号变化了~~~~如果是彩色的显象管，就更漂亮了~~~~~~ 做个三分频器，分别控制三个电子束~~~~……………… |
|
| 38楼： | >>参与讨论 |
| 作者： iC921 于 2006/6/10 4:26:00 发布：
这个东西没机会接触，再有想象力也没办法…… |
|
| 39楼： | >>参与讨论 |
| 作者： xwj 于 2006/6/10 8:31:00 发布：
呵呵，没规律的信号只会产生乱七八糟的效果 |
|
| 40楼： | >>参与讨论 |
| 作者： ljxlike 于 2006/6/10 10:32:00 发布：
自己不发烧可以为那些发烧的人做嘛，增加收入，呵呵 大家快来研究一下呀，关键是多提供信息，向 xwj 学习！ |
|
| 41楼： | >>参与讨论 |
| 作者： maychang 于 2006/6/10 18:05:00 发布：
圈圈的思想果然很活跃 我个人认为，这是一个工程师的素质的表现。 思想活跃，哪怕这些想法最后被证明是错误的，也比没有思想要高明得多。 这个东西曾经有过。有一种电子管叫调谐指示管，型号有6E1、6E2、6E5P等，用在收音机上指示调谐的准确程度，俗称“猫眼”。这种管子有个类似示波管的很小的荧光屏，当调谐准确时，荧光屏上的阴影最小。其工作原理与示波管相同，但内部有一个三极电子管，将收音机的自动增益控制电压放大后再去控制阴影大小。 在物质匮乏的年代，每一件东西都要充分利用，尤其是业余者。于是就有人利用这个三极管做音频放大以省掉一只管子。这个管子输入端上同时加自动增益控制电压和检波后的音频信号，从屏极上可以得到放大后的音频信号，屏幕上也可以从阴影大小看出是否调谐准确，而且阴影随音频信号大小抖动，可以看出音频信号强弱。 |
|
| 42楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 一一 于 2006/6/11 9:49:00 发布：
对音质影响不大，还是不用的好。 |
|
| 43楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 6dj8 于 2006/6/12 16:00:00 发布：
回复erichuolo兄 这台是300B单端呀，所有的模具都是我们自己开模做的 |
|
| 44楼： | >>参与讨论 |
| 作者： computer00 于 2006/6/13 2:21:00 发布：
哈哈，谢谢夸奖。合理的胡思乱想还是可以滴~~~~ |
|
| 45楼： | >>参与讨论 |
| 作者： ruipeng 于 2006/6/16 10:17:00 发布：
我有一本书 我有一本电子技术方面的书80S 里面有介绍.晕菜菜.... 老掉牙了 |
|
| 46楼： | >>参与讨论 |
| 作者： tjqytg 于 2006/6/16 11:28:00 发布：
看图 非常象整流二极管 |
|
| 47楼： | >>参与讨论 |
| 作者： diary_dsl 于 2006/6/18 6:46:00 发布：
一般 用处不了解 |
|
| 48楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 大浪MM 于 2006/6/19 18:12:00 发布：
好 稀罕 现在这样的管子不多见 了,有些真空管只是在特殊场合用,多数是用做功放管. |
|
| 49楼： | >>参与讨论 |
| 作者： klimer 于 2006/6/19 20:30:00 发布：
晕~~~ 厕所灯坏了...| |
|
| 50楼： | >>参与讨论 |
| 作者： jinzq 于 2006/6/23 15:37:00 发布：
请注意晶体管和电子管的差异 玩电子管功放用，如用晶体二极管整流，应注意电子管预热要时间，电子管还没热时，空载的整流高压对电子管不利。还有，晶体二极管和电子管的整流噪声也不一样。玩玩吧！ |
|
| 51楼： | >>参与讨论 |
| 作者： cby981541 于 2006/6/23 16:47:00 发布：
上大学时老师告诉我们，电子管——过时理论不予研究。 |
|
| 52楼： | >>参与讨论 |
| 作者： luzj05 于 2006/6/23 18:14:00 发布：
路过~ 路过~~ |
|
| 53楼： | >>参与讨论 |
| 作者： foreversup 于 2006/6/24 22:33:00 发布：
牛！ |
|
| 54楼： | >>参与讨论 |
| 作者： fanxing789 于 2006/6/26 21:57:00 发布：
哈哈 这到是值得高兴的,当年我们乡村广播站就用这个在功放机上,发热量大,能烤熟鸡蛋呢.现在还有朋友了解这么多.可见现在青年工程的知识丰富. |
|
| 55楼： | >>参与讨论 |
| 作者： sharn 于 2006/6/26 22:22:00 发布：
没见过，太霸道了！ |
|
| 56楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 超级大灰狼 于 2006/6/29 10:26:00 发布：
电子管并不过时 电子管并不是过时的东西,在大功率的场合还广泛应用的,例如短波的大功率发射台等地方,我们国家还向美国进口大功率的电子管,其价格你们猜一猜是多少?说出来吓死你!一个28万人民币!电子管还有许多优点呢!首先它的稳定性是目前为止任何电子元件所无法替代的! |
|
| 57楼： | >>参与讨论 |
| 作者： maychang 于 2006/6/29 12:03:00 发布：
楼上说的第一点完全正确，电子管在大功率方面无法替代 这样的管子都是屏极水冷的。 但电子管的稳定性并不好，用过电子管示波器的都知道。 |
|
| 58楼： | >>参与讨论 |
| 作者： xwj 于 2006/6/29 12:21:00 发布：
电子管一个很大有点是承受过载能力强，但寿命较短 |
|
|
|
Copyright © 1998-2006 www.tgdrjb.cn 浙ICP证030469号 |